西方历史人类学研究的历史与现状(9) - 史学集刊杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部- 史学集刊

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

西方历史人类学研究的历史与现状(9)

作者:

关键词:

摘要：

?法国心理史学家让-皮埃尔·韦尔南通过对希腊神话的分析，尝试建立有关古希腊的历史人类学。〔参见《神话与政治之间》（1996年）（余中先译，三联书店，2001年，第 123～211页。〕——“他成功地把神话话语分析与社会历史语境组合在一起，赋予它征兆的价值，由此使历史（发生）与结构达成和解。”〔参见弗朗索瓦·多斯：《从结构到解构：法国20世纪思想主潮》（上卷），季广茂译，中央编译出版社，2004年，第244页。〕法国史学评论家保罗·利科从历史学如何朝向历史人类学的方向发展的角度对历史人类学进行了相关研究，他认为，这种历史人类学是从三层意义上来说的人类学：其一，强调区别感、今昔连续性；其二，对主题有所选择，时间和劳动，劳动和价值体系，雅俗文化，日常生活等等；其三，对不能撰写自身历史的普通人予以关注。〔参见《法国史学对史学理论的贡献》（1980年），王建华译，上海社会科学院出版社1992年版，第 86～90页〕。在 Historical anthropology of the family（New York：Cambridge University press，1986.）中，法国学者马丁·塞卡伦（Martine Segalen）为历史人类学的研究提供了一份实证材料，认为家庭社会学是历史学与人类学相聚的地方，本书的最大特色则在于采用了跨学科的方法，即历史学、社会学和人类学相结合的方法来研究家庭。〔注：原书法文书名为《家庭社会学》Sociologie de la Famille，后经英国人类学家杰克·古迪（Jack Goody）和杰弗雷·豪森（Geoffery Hawthorn）收进“社会科学主题”丛书，才改成这个英文书名。参见卜永坚：《评〈走进历史田野——历史人类学的爱尔兰史个案研究〉》，《九州学林》2003年秋季创刊号。〕

?主要包括 Bernard S.Cohn的 Toward a Reapprochement；Carlo Ginzburg 的 The Possibilities of the past：A Comment；John W.Adams的 Consensus， Community， and Exoticism；Natalie Z.Davis的 The Possibilities of the past等文章。

?在某种意义上讲，新文化史是对旧的新史学的一种清算，详细情况可参见李霞、杨豫：《走向开放的综合——新文化史学探析》，《国外社会科学》，2001年第5期；周兵：《西方新文化史的兴起与走向》，《河北学刊》2004年第6期，第151～152页。

?1992年，卡马罗夫夫妇主编的《民族志与历史想象》出版，提供了很多实证材料，进一步深化了上述见解。参见John&Jean Comaroff eds.，Ethnography and the Historical Imagination， Boulder：Westview Press， 1992.

?限于篇幅，这些实证作品不再一一列举。

?在80年代，哈斯特鲁普在《中世纪冰岛的文化和历史》中就已经指出，社会与历史不是并列，历史应该是社会的一个基本属性，即研究社会，就必须要研究历史这一侧面，只有将共时研究与历时研究有机整合起来，才能更好地把握理解社会。参见Kirsten Hastrup，Culture and history in medieval Iceland ：an anthropological analysis of structure and change，Oxford ；New York ：Oxford University Press， 1985， p248.

?另外，早在90年代，韩国人类学者金光亿就在《现代社会人类学：60年代以来的主题、理论与方法》（周星等主编：《社会文化人类学讲演集》，天津人民出版社1996年版，第170～190页）中，回顾60年代以来西方人类学发展历程，间或涉及了人类学与历史学的关系。本文将韩国学者的有关论述放到了西方民族学人类学发展脉络之中的历史人类学研究之中，特此说明。

?限于篇幅，这里不再一一列举。

[1][7]张小军.历史的人类学化与人类学的历史化——兼论被史学“抢注”的历史人类学[J].历史人类学学刊，2003，（1）.

[2]黄应贵.历史学与人类学的会合——一个人类学者的观点[A]//学术史与方法学的省思[C].中央研究院历史语言研究所研讨会论文集，2000.

[3]黄应贵.历史与文化——对于历史人类学之我见[J].历史人类学学刊，2004，（2）.

[4]林富士.历史人类学：旧传统与新潮流[A]//学术史与方法学的省思 [C].中央研究院历史语言研究所研讨会论文集，2000.

[5]徐桂兰.历史学与人类学的互动——历史人类学的理论与实践学术研讨会综述[J].广西民族学院学报（哲社版），2001，（6）.

[6][17]庄孔韶主编.人类学通论[M].太原：山西教育出版社，2004：447～465.39～43.

[8]刘海涛.西方历史人类学的研究发展现状[N].中国社会科学报，2008-08-05；刘海涛.论西方历史人类学及其形成[J].史学理论研究，2008，（4）；刘海涛.西方人类学“历史化”的学术环境[J].世界民族，2008，（5）；刘海涛.西方人类学“历史化”的动因分析：以美国“民族历史学”的影响为中心[J].中南民族大学学报，2009，（1）.

文章来源：《史学集刊》网址: http://www.sxjkzz.cn/qikandaodu/2021/0620/513.html