法律史学研究的反思与出路(7)

注释：

① 这些历史典籍主要有：《中国民事习惯大全》，广益书局1924年版；《大理院判例要旨·民律》，北洋政府司法部司法公报1927年临时增刊；《最新大理院判决例大全》，大通书局1927年版；《上海商事惯例》，新声通讯社1933年版；等等。此外，相关的档案文献还有：《光绪朝东华录》，中华书局1958年版；《安徽宪政调查局编呈民事习惯答案》，宣统年间印刷；《清末筹备立宪档案史料》，中华书局1979年版；《民商事习惯调查录》，北洋政府司法公报1927年；《关于修订中国商法法典之报告》，载《法学季刊》，1925年第3期；等等。

② 文中引用原始报刊主要有：《论商法起草特开大会事》，载《申报》1907年11月21日；《商约大臣工部尚书吕奏请速订东西通行律例以保主权而开商埠片》，载《东方杂志》1905年第6期；《商部致顾问官张謇及上海商会等论破产律书》，载《商务官报》1906年第 12期；《考察宪政大臣李家驹奏考察日本司法制度折》，载《申报》1909年9月29日；《修订法律大臣奏编订民商各律照章派员分省大臣折》，载《政治官报》宣统二年正月二十八日；《敬告各埠讨论商法草案与会诸君》，载《申报》1907年11月23日；等等。此外，引用的官方典籍档案主要有：《清末筹备立宪档案史料》，中华书局1979年版；《敬告票据法研究委员会》，银行周报社1922年版；《各省区民商事习惯调查报告文件清册叙》，北洋政府司法部司法公报；《议案(参考案)》，工商会议报告录（第二编）1913年版；《苏州商会档案丛编：第一辑》，华中师范大学出版社1991年版；等等。

③ 当然西方的法律史学研究的起源和发展与中国大陆略有不同，甚至有学者认为，正是欧洲的法律史学促成了法学学科的诞生。如，高仰光曾撰文指出：“在尚且谈不上法学的情况下，最初的法学家就是法律史学家，最初的法学教育就是法律史学教育，或者说这是一种以历史材料为对象的方法论意义上的教育。”“这种情况不仅出现在11―12世纪的意大利，也出现在19世纪后半叶的德国，而且出现在上世纪80―90年代的中国。”“总的来说，欧洲的法律史学促成了法学的诞生，推动了法学的发展，它的使命在于孕育和传播专属于法的方法，因而最终脱离史学，成为法学的一部分。”（参见高仰光《当代法史学研究范式片伦》，载《全国外国法制史研究会第26届年会论文集——大学的兴起与法律教育》，2013年9月）

④ 至于有关法律史学科具体的研究范式和有效的研究方法还可参见如下学者的相关论著：(1)胡旭晟的《描述性的法史学与解释性的法史学——我国法史研究新格局评析》，载《法律科学》1998年第6期。(2)夏新华的《比较法制史：中国法律史学研究的新视角》，载《法制与社会发展》2003年第5期。(3)刘昕杰的《“中国法的历史”还是“西方法在中国的历史”——中国法律史研究的再思考》，载《社会科学研究》2009年第4期。(4)李恒、金俭的《论法律史研究方法的路径选择》，载《学海》2009年第5期。(5)徐忠明的《中国法律史研究的可能前景：超越西方，回归本土？》，载张中秋《法律史学科发展国际学术研讨会文集》，中国政法大学出版社2006年版。(6)高仰光的《史料与创新——法制史研究中的问题与主义之争》，载曾宪义《法律文化研究》，中国人民大学出版社2009年版。

文章来源：《史学集刊》 网址: http://www.sxjkzz.cn/qikandaodu/2021/0311/452.html