投稿指南
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规,不得侵犯他人版权或其他权利,如果出现问题作者文责自负,而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件,作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式: 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权: 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果,或对所投作品拥有合法的著作权,无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件,尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送,即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于:通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑,以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明,未经我方许可,任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

南北宗论的史学转向西学东渐与问题虚构(3)

来源:史学集刊 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-06-25
作者:网站采编
关键词:
摘要:这段文字对阮元之说概括得很好,从起首亦可知,书家南北派之说,确有自于画家南北宗说,而书家南北派说俨然以史论之,而“画家有南北宗”也暗含着

这段文字对阮元之说概括得很好,从起首亦可知,书家南北派之说,确有自于画家南北宗说,而书家南北派说俨然以史论之,而“画家有南北宗”也暗含着它被看成历史事实的可能。这种书论暗中借鉴画论的情况,还有一例,即翁方纲《复初斋文集》卷九《欧颜柳论》:

然则右军之嫡嗣,当别欧与颜为二派,犹之禅家有南北宗也。虞虽统系之,然而虞与欧兄弟也,虞与颜则祖孙也,褚于欧则兄弟之子犹子也,颜柳于欧则亲尽而不属矣。世又有以欧柳并称者,故不可以不论。[5]431

这明显是借鉴绘画南北宗说的语气。在这种借鉴中,书法南北分宗是被当作史实的,也暗示他们将绘画南北宗看作史实。

(三)其他南北分宗说与地理

绘画南北宗论的影响不仅仅见于书法,且影响及于其他领域。比如诗分南北派、地理家之南北宗论等。这些领域出现的南北分宗说,也大多以史实待之,这也从侧面折射了绘画南北宗论被当成史实的可能。孔尚任《古铁斋诗序》:

画家分南北派,诗亦如之。北人诗隽而永,其失在夸。南人诗婉而风,其失在靡。虽有善学者,不能尽山川风土之气,盖山川风土者,诗人性情之根抵也。得其云霞则灵,得其泉脉则秀,得其冈陵则厚,得其林莽烟火则健。凡人不为诗则已,若为之必有一得焉。为之而亦有不得者,乃不以已之意为诗,而假人之意以为诗。久假不归,虽山川风土亦不能效其功,所谓失在夸与靡者也。[6]708

此序虽然没有明确以史实看诗家南北分宗,但却明示这种分宗思想受了绘画南北宗论的影响。且如前所述,他也将南北相分归于地理原因,从地域差别上来强调这种相分的必然性。另如李元度《地理小补序》:

书画家及禅家皆有南北宗,二者殊途同归,特致力有不同耳。地理家亦然。王祎《青岩丛录》曰:葬书始于郭璞,后世传其术者分二宗,一主星卦,阳山阳向,阴山阴向,不相乖错,纯取八卦五星,以定生克之理。其法始于闽中,浙人传之,至宋王伋乃大行。一主形势,专求龙穴砂水之相配,原其所起,即其所止,以定位向,其法肇于赣人杨筠松、曾文辿及赖大有辈,大江以南悉用之。二宗皆本于郭氏也。今按前法即所谓理气家,后法即所谓峦头家。据王氏之论,似杨曾专主形势矣。[7]429

这段俨然以史实待南北宗。所以此论的提出,容易惑人者在此。即南北宗天然有被误读为史实的倾向。特别要提的是,在这些论述中,地理因素是将南北分宗说归于历史事实的重要因素,而绘画南北宗论中,地理因素说的出现,显然也是将绘画南北宗论推向史实论的重要原因。

二、日本的误读及影响

如果说清代以来出现的这些倾向,将绘画南北宗论逐步推向史实论,那么,随着晚清的国际交流、语言翻译及观念隔阂等诸多因素,较早关注中国美术史研究的日本将南北宗论直接理解为史实。

日本明治维新后全面向西方学习,他们对中国美术史的关心大约起于二十世纪初,其中,南北宗论作为一个重要的问题也是受到关注的。二十世纪初③按陈彬和序,大村此书所涉内容在明治三十四年(光绪二十七年,公元1901年)已刊布。大村西崖著,陈彬和译《中国美术史》,商务印书馆,1926年,第1 页。,大村西崖《中国美术史》将南北宗说的发明权归于莫是龙:“考南北二宗之说,盖自高齐之颜之推始,至唐之张爱宾,宋之郭若虚、邓公寿、赵希鹄,元之赵子昂等,则以为胸罗万卷之文人高士,当与仅挟技艺之职业画工有别,于是传至明代之莫云卿,遂成南北二宗之说。”[8]198他并未对南北宗说提出怀疑,只是略作补充说:

王摩诘为南宗元祖,其所作山水之轮廓,用钩斫皴法极少,此即文人画之特色。然未创渲淡之法,如明四大家之画,则全由北苑二米,元季四家而出也。此说在明末清初盛行,成为画坛之定论,是以浙派之澌灭,驯致文人之极盛也。[8]199

而且他俨然是接受这样的说法,并将其认定为史实的,谓:“清之绘画,仅南宗一派,有可述者”[8]217。1906年,泷精一发表《论中国山水画的南北二宗》说:

其实,画坛上的南北流派明显是由于历史的原因才形成的。因除刚柔以外还有许多其他方面的区别。据我所知,中国画坛上的南北两派,并不是一开始就以笔致刚与柔的区别来区分,而是自唐至宋经历了一个历史阶段后,特别是产生了许多其他方面的特性,如两派中大家除了用笔之外还创造出许多特殊的技法之后,才日益明显地区分出二大流派来。在唐代,李、王二氏画,除了用笔外,是否还有创作手法上的不同?我未能审知。即使如此,南宋时代北宗画家马、夏等人,不但发挥了笔墨的刚劲之趣,并且在布局上也创造出了单纯、清壮的风格,他们反对画院中过于讲究工细的另一派画家,力图在画中表现出幽逸的气韵,至此才形成所谓的北宗画特征,完善了北宗画的技艺,而成为后世所效法的北派。堪称南宗画派开山鼻祖的王维,善诗工画,人称其诗中有画,画中有诗。后来的南宗画家皆以他为楷模……至宋以后,因时尚以及所遵奉的始祖的关系,引起两派的盛衰。[9]613

文章来源:《史学集刊》 网址: http://www.sxjkzz.cn/qikandaodu/2021/0625/523.html



上一篇:南朝史馆运行机制
下一篇:历史地理研究征稿启事

史学集刊投稿 | 史学集刊编辑部| 史学集刊版面费 | 史学集刊论文发表 | 史学集刊最新目录
Copyright © 2019 《史学集刊》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: