当前文学年选的史学反思新文学中的选学与史学(4) - 史学集刊杂志社投稿

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

当前文学年选的史学反思新文学中的选学与史学(4)

作者:

关键词:

摘要：

在中国,“史”是一个崇高和近于神性的论题,与民族大义、国家建构、精神传承等息息相关。以文学的视角看,众多文学史著作的存在多是“教科书”的形式,最终指向一代代人的培养和意识“规塑”。文学具有“娱乐”的功用,在当前消费主义的时代氛围下,娱乐的作用被更加凸显和强化,人们的精神追求越来越与“快感”“物质”等牵连,漠视了价值的存在,但文学审美意识形态的属性不应被忽略,尤其是时代语境重视精神塑型的时期。文学年选是以“精品”的形式展现优秀的文学成果,在此背景下,编选者以史学、精神塑型视角的定位进行考察是必须坚守的要义之一。需要指出的是,强调文学年选的“史学”意识不是要将选本变成文学史的模样。文学史有众多的门类,专门史、体裁史、阶段史、思潮史、作品史、作家史等都是构成之一,年选更多是提供编写的材料,尤其是作品史书写时的史料等。此种情形下,文学年选的编选者除关注社会效益、精神塑型等层面外,需关注作品对于同时期同类型作品的价值,是否是同类型创作中的优秀作品?在不同类型作品的选择中是否是不同创作方法多样性的呈现?入选作品在作家本人的创作中处于何种样态?是作家创作的突破还是机械重复?在关注这些问题的基础上,编选者就能更加全面地注意到作品的价值存在,而不单单是经济效益。从另一个层面看,在此种理念的引导下,会发掘出更多的时代精品,超越猎奇、猎丑甚至是“打擦边球”式写作带来的耀人眼球式的迷幻。选学是中华文化中影响较大一直颇受关注的编辑出版形式,笔者结合鲁迅对选本“苛刻”评价背后的史学追求,意在指出当前众多文学选本和年选缺乏史学视野的问题。由于此论题尚未引起较大的关注,本探索的不足处恳请方家指正!

[1] 王瑜.鲁迅对选本的评价及其史学诉求——新文学中的选学与史学研究之一[J].太原学院学报：社会科学版，2018(6)：12-15.

[2] 朱寿桐.选刊选本热中的“选学”思考[J].文艺争鸣，2013(4):1-3.

[3] 李长之.谈选本[J].北京师范大学学报,1980(5):52-54.

[4] 杨春忠.选本活动论题的张力及其研究[J].聊城大学学报:社会科学版,2008(1):90-95.

[5] 孙琇.编辑如是[M].太原:山西人民出版社,2012:88.

[6] 见城彻.编辑这种病[M].邱振瑞，译.杭州:浙江大学出版社,2012:134.

文章来源：《史学集刊》网址: http://www.sxjkzz.cn/qikandaodu/2021/0402/472.html