史记河渠书的史学价值及其现实意义(4) - 史学集刊杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部- 史学集刊

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

史记河渠书的史学价值及其现实意义(4)

作者:

关键词:

摘要：

卢勇对于这几次水利工程效果不佳，提出了三大原因。第一，盲目。有些工程，只凭上书人几句话就匆匆上马，而不进行实地考察，致使工程半途而废。第二，尚大。汉人言水利均作百年大计之想，故不惜一切代价，以求一劳永逸。第三，偏信。只要听之有理，汉武帝的反应，就一定如《河渠书》所记载的“天子以为然，发数万卒”一样。尚镕对此有一精辟评价:“塞河开渠，所以通漕溉田也。然武帝听臣下之言，轻用民力，广兴水利，总是一片侈心。”这三大理由，概括起来就是：水利工程建设是一项浩大而繁重的事务，不是仅凭想象就可以完成的，需要严格细致地论证分析之后，才可以作出决策。

以古鉴今，《河渠书》中提供的教训可以为现在借鉴：第一，在进行水利建设时，要认真考察当地的土质、气候及河网分布状况等因素，来分析河道是否会发生变化，如果发生了变化会产生哪些影响，从而来决定工程的建设与否；第二，更要仔细地对河流周边的环境有一个详细的勘测，对于河水各位置的流速情况、河流的地势情形也应该有一些详细的了解和分析，以避免出现诸如“水湍石，不可漕”的情形。

三、改造自然的朴素认识

秦汉时期，人们对自然的认识是复杂而矛盾的。一方面，由于受到了夏商周时期迷信思想的影响，因此迷信的思想应该还是存在的；另一方面，秦汉时期，人们对自然及其发展变化规律已经有了一定认识，开始去尝试改造自然。《河渠书》中的部分内容在一定程度上就反映了这种迷信自然和改造自然相混合的复杂认识，但在一定程度上，对于现代社会也有着一定的借鉴意义。

文章来源：《史学集刊》网址: http://www.sxjkzz.cn/qikandaodu/2021/0312/454.html