- · 《史学集刊》编辑部征稿[10/30]
- · 《史学集刊》杂志社刊物[10/30]
- · 《史学集刊》期刊栏目设[10/30]
- · 《史学集刊》数据库收录[10/30]
- · 《史学集刊》投稿方式[10/30]
- · 史学集刊版面费是多少[10/30]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
试探究昌平君有关问题——读《史记·秦始皇本纪(3)
作者:网站采编关键词:
摘要：这些关键时间点上，若从《秦始皇本纪》之说，则昌平君与项燕在郢陈反秦，战于淮北，至二十三年楚王负刍被俘，项燕立昌平君为楚王，直至二十四年二
这些关键时间点上，若从《秦始皇本纪》之说，则昌平君与项燕在郢陈反秦，战于淮北，至二十三年楚王负刍被俘，项燕立昌平君为楚王，直至二十四年二人死于被王翦击败的战争中；若从《六国年表》等之说，则昌平君于郢陈反秦后，在楚王负刍尚在时便自立为楚王，而项燕由于死于二十三年，甚至可能并未和昌平君并肩作战，昌平君的反秦斗争也并未影响秦国俘虏负刍灭楚的步伐。
相比第一种说法的条理清晰，第二种不仅有许多地方说不通，甚至昌平君的存在本身就是矛盾的来源。
我认为固然可以用真假项燕、楚国灭亡前局势混乱解释这些矛盾，但依然是《秦始皇本纪》的说法更加可信，即昌平君与项燕在淮北抗秦（相对于寿春的楚国大本营），直至二十四年兵败死亡。
《寻秦记》项少龙原型：昌平君
昌平君的故事伴随着许多秘密，他本身的经历又十分传奇，吸引着包括我在内的众多有志探究历史之人。
从重臣到反贼再到末代楚王，他富有悲剧色彩的一生贯穿了秦楚两国的百年恩怨
昌平君之前，宣太后、华阳夫人等彰显着秦楚联姻的藕断丝连；昌平君以后，陈胜、项羽等又掀起了秦楚相争的血海深仇。
随着考古发现不断刷新人们的认识，终有一天笼罩昌平君的神秘面纱也会褪去，展现给人们这位传奇人物的本来面目。
五、个人主要看法和观点
1.昌平君是楚国贵族公子，极有可能是秦楚联姻的结果，以外戚身份参与秦国政治。
2.昌平君在剿灭嫪毐之乱时并非丞相或相国或御史大夫，但应是朝中重臣。
3.昌平君在平乱后为相，在李信攻楚时于郢陈起兵反秦，之后与项燕在淮北反秦，直至秦王政二十四年兵败身亡。
六、读后主要困惑与问题
1.秦朝的职官问题，例如相国与丞相之间的关系。
2.《史记》中郢等地名之所指。
3.《史记》中《秦始皇本纪》与《六国年表》等篇目的矛盾究竟作何解释？
七、参考文献
1.司马迁著、吴树平等译注：《全注全译史记》， 天津：天津古籍出版社，1995
2.高敏：《“秦、楚二国各有一个昌平君”说》，《史学月刊》2008年第2期
3.李开元：《末代楚王史迹钩沉——补《史记》昌平君列传》，《史学集刊》2010年1月第1期
4.田余庆：《说张楚——关于“亡秦必楚”问题的探讨》，《历史研究》1989年第2期
5.雷智勇：《吕不韦剿灭嫪毐叛乱之探析——兼与郭守信先生商榷》，《唐都学刊》第26卷第2期，2010年3月
6.贺靓艳 杨燚锋：《秦丞相新证——兼析“令相国昌平君昌文君发卒攻毐”的句读》，《商丘师范学院学报》第30卷第2期，2014年2月
7.李开元：《秦始皇的秘密》，北：中华书局，2009年
8.骆科强： 《昌平君和昌文君事迹辨析及其身份推测》，《喀什师范学院学报》第30卷第1期，2009年1月
9.何浩：《昌平君及其反秦的几个问题》，《武汉师范学院学报（哲学社会科学版）》1984年第4期
文章来源：《史学集刊》 网址: http://www.sxjkzz.cn/zonghexinwen/2021/0918/548.html