中南大学法学院的师资力量（史学论文写作规范(11)

真正的朱三太子案

康熙四十六年，苏州又有人因明事被抓，牵出了四明山的张念一，张念一又牵出了朱三太子朱慈焕。找明末尚存的老来看，没人认识他，又是一起冒认吹牛案件，康熙帝一怒之下就把老头剐了，儿子们斩立决。

上面一段我得解释一下 ：这人到底是不是朱慈焕呢？应该是。因为他的完整审讯记录都有存档，现存于第一历史档案馆，且与同案犯的口供对应，履历都经过核实，身份确定无疑，唯一不认的就是虽然自己泄露了身份，但是并未参与任何谋反行动，这一点也被查实，确实没有实际参与谋反，反倒辗转躲到了山东。

康熙帝怎么说的呢，“朱某虽无谋反之事，未尝无谋反之心，应拟大辟（死刑），以息乱阶。”虽然无罪，但还是要死。

有意思的情节来了 ，九卿又上奏， 说崇祯四子早在崇祯十七年就已经死了 ，明代老都不认识他，这人肯定是假冒的，嗯······这招是和多尔衮学的，九卿的处理意见是凌迟处死。

啥意思呢？

①我们没杀朱三太子，也不会因为他的身份而杀他。

②此人罪名并非朱明王室后裔，而是冒充朱明王室。

③后续的《明史》编纂者，明显注意到了这点，朱慈焕本来是四子，改成五子（因朝廷公布了呀，四子早死）这样朱慈焕就坐实了“假冒自己”的罪行。

注：《明史·诸王传》和《弘光实录钞》在朱慈焕的记录上是相抵触的。

朱三太子为何“深入人心”

康熙四十六年，又，江宁织造曹寅汇报，抓到两拨“朱三太子”部众，两个案子同时发生，同样发生在江浙，但是互不相识，可见朱三太子名头的火爆程度。

要说这朱三太子岁数铁定是不小，有点猛追彭祖的势头，活的年头忒多，足足耗死三代皇帝，后来的朱一贵，雍正一朝的甘凤池，周昆来，张云如都是打着朱三太子的旗号。

连雍正帝都抱怨，“从前康熙年间，各处奸徒窃发，动辄以朱三太子为名，如一念和尚朱一贵者，指不胜屈。”手指头都不够数的。

雍正帝很纳闷，“从来异姓先后继统，前朝之宗姓臣服于后代者甚多，否则隐匿姓名伏处草野。从未有如本朝奸民假称朱姓，摇惑人心若此之众者”

从来改朝换代，旧朝皇家宗室要么臣服，要么隐居。怎么本朝的奸民这么奇葩，还有寻死上赶着假称朱姓蛊惑人心的，而且数量如此众多。

拥护朱三太子真的是为了反清复明？

即便是集权中心的北京，朱三太子也有供其生存的肥沃土壤即群众基础。

朱三太子就像被砸的地鼠，全国各地乱窜，天知道下一秒从哪儿又钻出来。

那个时期，其实距离大明国灭时间并不长，明末的不少尚在，民间经历过明朝的人更多，都从那个时代过来的，明朝这怎么样，最后怎么死的，老百姓也不傻，都心知肚明，至于责任划分问题，争议太大，也得不出个统一结果。

我个人认为是清廷责任最大，至于什么得国最正，当属无稽之谈，但是出于统治合法性和袭权正统性的必要宣传，也是当时的清没有办法的事，他只能这么说。这种观点无助于改变什么，总之还是清廷统治，但康雍二帝对此的看法也并非全无道理。

最关键的是，相对明末，民生确有改善，而且还改善了不少，不能说非我族类就寸功全无，你当着朱元璋的面骂元朝，他也不乐意（原因很多，本题不讲）。无论明清，该捧就捧，该骂就骂，不吹不黑，别牵强附会乱丢黑锅就好。

“朱三太子”们生长的土壤

之所以朱三太子在民间还有生存基础，源于清廷与民间“新”的矛盾，自满清入关，是否发生过大规模屠城，当时的百姓可能比你我更有发言权。退一万步讲，即便全是假的，百姓们都这么认为又怎么办呢，那年月也没个抖音，没个头条的，信息闭塞。

满清入关后，对功臣肯定是要有所分封的，蛋糕要分着吃才行，老壶装新酒，矛盾点主要还是集中在地权上，圈地民怨极大，无论什么时代这种行为都是逼人，通县没有一寸土地是原主的了，雄县也是一样，圈上就是我的，补偿款朝廷说是发了，问题是没人见到过，农民直接变成了农奴，还以种地为生，但地是人家的，以前能有点余量，现在只够生存，甚至不够生存。

圈地，逃人，投充，屠城，等等等等，只要诸如此类的没有停止，朱三太子们就会杀之不绝，对于舍命的人来说，明清并没什么区别，反正了，为了多活几天也得，至于死，不早就死掉了，哪里还有机会考虑这种问题。

文章来源：《史学集刊》 网址: http://www.sxjkzz.cn/zonghexinwen/2022/1221/568.html