- · 《史学集刊》编辑部征稿[10/30]
- · 《史学集刊》杂志社刊物[10/30]
- · 《史学集刊》期刊栏目设[10/30]
- · 《史学集刊》数据库收录[10/30]
- · 《史学集刊》投稿方式[10/30]
- · 史学集刊版面费是多少[10/30]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
被凌迟的帝国英雄：百姓争啖其肉，他死得冤不(2)
作者:网站采编关键词:
摘要：▲崇祯剧照（左） 对于袁崇焕这次后果严重的失常发挥，崇祯从重而非从轻进行惩处，深层原因则在于，他感觉自己幼小的心灵被这个中年大叔伤害了。
▲崇祯剧照（左）
对于袁崇焕这次后果严重的失常发挥，崇祯从重而非从轻进行惩处，深层原因则在于，他感觉自己幼小的心灵被这个中年大叔伤害了。
当时就有人私下对袁崇焕“五年复辽”的计划表示严重怀疑，说得好听你是痴人说梦，说不好听你这叫专业忽悠。以明朝和后金的力量对比来看，明朝能遏制后金的攻势已属不易，遑论收复失地。
袁崇焕也知道这次忽悠大了，赶紧向崇祯提条件。
大明集团CEO崇祯对这个斗志满满的大叔，以及这个十分响亮的口号都很满意，钱粮保证不缺，武器绝对给好的，妒忌谗言我通通不听，只信任你一人。完了，还赐给他尚方宝剑。
可以说，袁崇焕以一个大饼换来了最高权力的眷顾，个人地位达到顶点。他是一个做大事不拘小节的人，不管“五年复辽”能不能实现，此时赢得皇帝信任，有机会大展拳脚才是最重要的。
可是，仅仅过了一年多，后金这家初创公司抢市场就抢到大明集团的核心地盘来了。
这难道就是袁崇焕的“五年复辽”？
尽管五年之约期限未到，崇祯已无再多的感情投入，有的只是受了欺骗和愚弄后的一把怒火。
袁崇焕除了认栽，还能怎样？当年在皇帝面前吹过的泡沫，被蜂拥到京城门口的敌军挤破了，现在只好用一条老命兜底。
▲广东东莞袁崇焕纪念园 图源/图虫创意
复盘袁崇焕在崇祯朝的表现，其实已足够他被杀好几次。
很不幸，桀骜不驯的袁崇焕，都挑战了。
毛文龙该不该杀，这是另说。袁崇焕先斩后奏，则犯了大忌。这事报到朝廷，崇祯先是大大吃了一惊，可能第一念头就要拿袁崇焕是问。不过，他毕竟少年老成，想着辽东正倚重袁崇焕抵御，于是仍在圣旨中对他杀毛文龙表示了支持。然而，袁崇焕日后招祸的种子已经埋下。
“谋款”即议和之事，“斩帅”指杀毛文龙一事。可以看出，它们的逻辑关系是这样的：袁崇焕为了推进议和，不惜帮助敌人斩杀了毛文龙，从而解除了后金的后顾之忧。然后，为了议和，不惜放纵清军长驱直入，打到京城门口。
崇祯这么强调议和的罪名，实际上是这事儿泄露出去，很伤面子，所以这个锅必须得让袁崇焕来背。
议和，从来就是做得说不得。天朝上国跟蛮夷匪徒讲和，让天下人怎么看？即便到了晚清，慈禧想和洋人议和，但锅得由李鸿章背着。
这样的封疆大吏，如果没有足够的智慧应对皇帝的猜忌，那么等待他的迟早是死路一条。
很可惜，一代名将袁崇焕并没有这样的智慧。
可与之对比的是晚清的曾国藩。镇压太平天国之后，曾国藩的处境与袁崇焕何其相似。人家怎么处理的？既然他没有自己做皇帝的野心，就干脆把子弟兵遣散了，让慈禧太后睡个安稳觉，自己也不用夜夜失眠。
▲袁崇焕的口头禅
但事实上，这种历史假设的意义不大。
朝代更替是综合实力变迁的结果，不排除一定的偶然性，但绝非一人一事所能改变。以明朝整体局势的衰颓，给你十个袁崇焕，也多顶不了几年。看看明末名将辈出，但死的死，杀的杀，降的降，就知道英雄根本改写不了历史。
更何况，袁崇焕绝非完人，虽有过辉煌战功，但也犯了不少低级的战术错误。
要命的是，他的综合素质不够硬，虚长了崇祯二十多岁，却表现得不及崇祯老练。做事任性独断，性情乖僻自负。凡事不会从老板的角度考虑得失，不替老板解忧还时常让老板不安心。
这种老天真，在帝国官场是致命的。
任何时候，社会上的绝大多数人，都只会基于自身利益选择立场和态度，你无法要求每个人站在大历史的角度，权衡眼前这个人该不该死；你只能看着每一个貌似理性的人，聚合在一起，听从帝国的声音，做出貌似理性的举动，尽管这些举动在后世看来是如此的疯狂与荒诞。但这就是现实中的人，现实中的大众。
历史就是这么残酷，即便没有“己巳之变”的追责，没有“五年复辽”的忽悠，没有崇祯的严酷——
袁崇焕始终难逃一死，大明始终难逃覆亡。
参看文献：
[清]张廷玉等：《明史》，中华书局，1974年
[明]袁崇焕：《袁崇焕集》，杨宝霖辑校，上海古籍出版社，2014年
文章来源：《史学集刊》 网址: http://www.sxjkzz.cn/zonghexinwen/2020/1110/354.html